Групата се состоеше главно од Американци и Британци и на почетокот сè беше целосно безопасно. Како и да е, движењето се развиваше со текот на годините и растеше толку многу што започнаа да се одржуваат првите собири и конференции на рамноземјаши низ целиот свет: Денвер, Колорадо, Бирмингем.
Студија од 2018 година го откри шокантниот факт дека 66% од младите луѓе на возраст меѓу 18 и 24 години сметаат дека Земјата е кружна, што покажува дека движењето на рамна земја земало замав.
Се верува дека развојот на движењето е значително под влијание на социјалните мрежи, пред се на YouTube, каде што можете да најдете голем број видеа, со уште поголем број на прегледи каде се наведени докази за рамна Земја. Ова е местото каде што можете да го видите влијанието на мрежите врз современиот свет, информациите пристигнуваат побрзо, без разлика дали се точни или неточни, а во исто време тие информации се далеку поприфатливи од оние научени во шесто одделение на часовите по физика.
Во очите на членовите на ова движење, мапата на рамната Земја изгледа како планетата да е опкружена со мраз. Значи, мразот е на работ на светот и не спречува да паднеме од плочата. Ледениот ѕид е висок околу 45 метри и го чуваат членови на организацијата НАСА, кои се обидуваат да го сокријат фактот за вистинската форма на Земјата од целиот свет.
Овој леден покрив, всушност, го претставува Јужниот пол, додека Северниот пол се наоѓа во центарот на плочата и е опкружен со други континенти, океани и мориња.
Многу рамноземјаши веруваат дека гравитацијата не постои и дека телата паѓаат само поради масата, дека нема сила што ги влече надолу.
Постоењето на гравитацијата би било навистина проблематично доколку Земјата е рамна плоча бидејќи гравитацијата привлекува маса кон нејзиниот центар, во тој случај, целата вода би била во средината на плочата, би имало сите океани, мориња, реки, најголемиот дел од живиот свет би се собрал таму. . Колку повеќе одите кон рабовите на Земјата, толку повеќе пустината ќе биде пејзажот.
Покрај тоа, штом ќе се оддалечиме од центарот на гравитација, односно самата средина на плочата, ќе почувствувавме притисок да се придвижиме кон неа. Затоа, сосема е логично од гледна точка на рамни земјени дека теоријата на гравитацијата е отфрлена како измислица, што, според нив, не е докажано.
Како изгледаат доказите за рамна земја?
Рамноземјашите тврдат дека имаат многу докази дека Земјата е рамна, дека елиптичната форма на планетата е измама и дека Сонцето и Месечината се вртат околу неа. Со овие погледи, движењето на рамна земја го поддржува креационизмот и антропоцентричната идеја дека Земјата е во центарот на универзумот, додека сите други небесни тела се вртат околу неа.
Еве како членовите на ова движење сметаат дека успеале да ги докажат своите тврдења.
1) Планетата стои во универзумот
Галилео Галилеј, кој својот живот го посвети на докажување дека Земјата се врти околу својата оска и успеа во тоа, не би се согласил со теоријата за недвижна Земја. Од друга страна, flatlanders веруваат дека таа стои мирно и дека ако се вртеше, ќе ја почувствувавме таа брзина.
Една многу важна работа на која не се обрнува внимание на flatlanders е колку е мал човекот во однос на планетата Земја. Планетата е толку огромна што ниту можеме да го почувствуваме нејзиното движење, ниту можеме да ја видиме нејзината закривеност со голо око. Точно е дека планетата ротира со брзина од 1600 километри на час.
Замислете какви би биле односите меѓу човекот и планетата за да го почувствуваме движењето, како и каков би бил животот доколку постојано чувствуваме притисок од брзина. Но, ако не видиме нешто, не го чувствуваме тоа или немаме сензација со некои други сетила, тоа не значи дека не постои. Тука лежи втората најголема грешка на луѓето од рамни земји, кои тврдат дека рамната Земја е вистината.
2) Сетилата како доказ
Од времето на антиката, на филозофите им било сосема јасно дека на сетилата не може да им се верува целосно и дека се предмет на измама. Причината за ова е што човечката перцепција е ограничена, а најдобриот доказ за тоа се илузиите. На пример, во вода, ни се чини дека прачката се крши, и кога ќе ја извадиме од водата, ќе видиме дека е целосно исправена.
Постојат многу слични примери каде излегува дека она што го гледаме не е сосема точно, па затоа не може да се земе како релевантен емпириски доказ. И тоа правило важи илјадници години. Сетилата можеби измамуваат, но она што не залажува се бројките, кон кои се свртува науката, барајќи проверени и точни факти.
3) Сонцето и другите небесни тела орбитираат над Земјата
Според движењето „Рамна земја“, како што веќе споменавме, Земјата стои во центарот, а над неа орбитираат Сонцето, Месечината и планетите. Со оваа теорија, многу природни феномени не можат да се објаснат, пред сè, како е можно зајдисонцето, дали тој се спушта под Земјата и ја загрева другата страна на плочата?
Другата работа е, како тогаш се можни целосни затемнувања на Месечината? Кога Земјата би била рамна плоча, нејзината сенка не би ја покривала целосно или делумно Месечината, но на Месечината ќе се гледа само формата на сенката што одговара на обликот на плочата, односно ќе се гледа права линија…
4) Постоење на временски зони
Ако го земеме здраво за готово дека Земјата е навистина рамна, тогаш постоењето на временски зони може да биде проблем. Ротацијата на планетата околу нејзината оска прави светлината да паѓа врз неа во различни делови од денот. Значи, кога е утро во Пекинг, во Лондон е ноќ.
Ако Земјата беше плоча, односно ако немаше искривување, тогаш ќе можевме да го видиме Сонцето во секој момент. Дури и ако нејзините зраци не паднаа директно врз нас, сепак можеше да се види starвезда која го осветлува другиот дел од плочата.
5) Соѕвездијата се проблем за рамни земјени
Во новата ера беше откриено дека соѕвездијата видени во Египет не можат да се видат во северниот дел на хемисферата. Всушност, ќе видите различно соѕвездие од секој дел на планетата, и само тогаш можеме да составиме слика на небесните тела што нè опкружуваат од сите тие места.
Ако Земјата беше рамна, би можеле да ги видиме сите соѕвездија од кој било дел на планетата… Ова повторно го покренува прашањето: што има под планетата како плоча? За нас е потполно недостапно за набудување.
Дали рамноземјашите се опасни?
Не може да кажеме дека се опасни, бидејќи сочинуваат исклучително мал процент од целото население. Но, не можеме да кажеме дека се безопасни, бидејќи ги има сè повеќе, особено кај помладата популација во 21 век, кога би се рекло дека тоа е доба на владеењето на науката и фактите.
Можеби тоа е проблемот. Еквинолозите, антиваксерите и другите теоретичари на заговор развиваат голема недоверба во науката. Се сомнева дека ни дава објективни и точни факти и дека нејзината главна задача е да го подобри нашиот квалитет на живот или да ги објасни тајните на универзумот на некој начин.
Така, би можеле да кажеме дека ова сомневање е симптом на растечка недоверба во институцијата наука и нејзините основи, што може да ја разниша. Особено ако движењето расте толку многу што државата ги намалува или ги откажува инвестициите во научни истражувања. Тогаш имаме проблем, а потоа верувањето на Земјата нè засега сите нас.
Само прашањето дали Земјата е рамна или не не е толку важна дилема. Секој има право да поставува прашања и да се сомнева и да истражува. Она што е проблем е кризата во образованието ширум светот, што предизвика електронско образование, што е смртоносна комбинација заедно со недостаток на критичко размислување; односно со можност на здравиот разум да прави разлика помеѓу точни и неточни информации.
Значи, сосема е дозволено да се сомневаме ако го сториме тоа со аргументи, критички и со подготвеност да работиме напорно и да направиме темелно истражување и во отсуство на докази да признаеме дека не сме во право. Инаку – сомнежот нема смисла.
Одговорот на прашањето дали ласкавите станови се опасни би бил следниот: треба да се фокусираме на теориите на заговор како индикатор за тоа што се случува кога има слобода на говор и можност да се сомневаме во што било и кога имаме пристап до неограничени и непроверени информации на Интернет. . Во оваа смисла, рамноземјашите претставуваат победа на слободата на мислата и говорот; од друга страна, можеме да кажеме дека тие претставуваат пораз на образованието.
